外国网友问中国为什么还没颜色革命,结果……

观察者网   2016-07-17 09:17  

最近,一个被外国网友讨论多时的问题,终于漂洋过海,“回到”中国。

“中国知识精英怎么还不发起颜色革命?这看上去很简单不是吗?”

截图

这个犀利、理直气壮甚至十分粗鲁的问题,来自Quora上一位不知名人士。Quora类似知乎,是美国知名的问答平台。

一年多来,超过100名网友给出了答案,美国人、印度人、挪威人以及海外华人……长期受到西方媒体轰炸的他们,却道出了风格各异的精彩见解,一个上海姑娘的短文配图更是获赞两万。

7月13日,微博网友@天涯尼丹小 发现了这些回答,他感叹这简直是在“用论文方式给题主洗脑”,读书人现在干嘛要造反?中国人为何要搞(西式)民主?中国政府真独裁?……“颜色革命威武,教育了全球读书人!”

下面,观察者网摘译了其中阅读量和点赞量最高的一批,以飨读者。

Mickey Lin:把美国强扭成单一国家,美国人也会拒绝吧?

曾在北京和台北学习,加州大学影视艺术学院

民主不过是政治体制中的一种,不一定是一个国家最好的政府组成形式。

许多民主国家的发展并不如中国好,比如印度。上世纪60年代到80年代,印度的GDP高于中国,但现在却落后于中国。

题主假设每个知识精英都渴望民主或者美式政府制度,但事实可能并非如此。

比如,联合国193个成员国中,165个是单一国家(观察者网注:unitary states),中央政府权力高于地方政府。但美国各州却是部分自治的。美国是否该变得向其他大多数国家一样呢?大多数美国人应该是拒绝的吧,因为这可能适合其他国家,但不适合美国。

民主很好,但也应该尊重其他人的不同爱好和选择。

(6月8日,610赞,31113阅读)

Akshay Lawange:言论自由能吃么?

坐标新德里,“政治学理论研究者”

如果说民主是一套软件,你为什么想把它满世界安装呢?

中国如今比民主国家还好,比如印度。

中国人发明了新的发展模式。统治阶级(观察者网注:political class)每天都要为生存而战。中国知道,经济一旦出事,执政党接着就得下岗。他们必须把经济搞好。”

就印度而言,我们不享有“实质民主”(substantial democracy),只是处于“程序民主”(procedural democracy)。当民众连识字、吃饱饭的权力都没有的时候,你还能想到什么公民权利?

对于乞丐来说,言论自由能吃么?

结社自由能喝么?

不,你得先让他们吃饱饭,先让他们接受教育,然后他们才知道什么是权利。印度徒有民主的空壳。中国人比印度人享有更多的权利。

说到人权,中国的孩子也比印度好。至少,中国孩子存活率更高、更自由、更健康、受教育的机会也更高……

中国的妇女不会因为绝育、营养不足、贫穷而死,印度妇女会。

(6月15日,647赞,44956阅读)

Myk Shaalo:中国人比美国人更容易通向幸福

美国公民,“很多亲戚在中国”

先上图:

马斯洛理论

这个理论并没有说,只要有投票权,人的需求等级就能得到满足,也没有说,没有投票权,人的需求等级就会受损。

不少人觉得,中国人的方式比美国人更容易通向幸福。马斯洛理论中类似食物、家庭、友谊、成就等要素,中国文化都非常重视。

看上去,只要中国经济继续增长,生活条件持续改善,城市安全,家庭稳定,资本主义和精英统治继续提供关键动力……中国人干嘛要起义?

(6月3日,108赞,14169阅读)

Connor Clark-Lindh:说出来你可能不信,世上有比民主更好的体制

坐标新加坡,西华盛顿大学,“不是很粉民主……”

因为(对于像你这样受过教育的人来说可能会很惊讶),在这个世界上,有众多知识精英并不认为民主是唯一的最好的政治体制。

事实上(我要说的可能会吓你一跳),许多知识精英认为,在某些情况下,民主是个坏主意,正如在在某些情况下,共产主义是好制度。是不是很奇妙很复杂?

此外(这条更颠覆),还有更多人相信,世界上还有比民主等制度更好的体制,只是我们还没“发现”,或者没找到相应的架构。

结论是令人震惊的,中国知识精英没有引入西方民主,就是因为他们大都不愿意啊。很多时候,大部分人对现政府很满意。

我建议,这个问题可以改成,“__(某个民主国家)的知识精英怎么不起义,将__(某个非民主制度)引入自己国家?”

(2015年5月31日,144赞,12429阅读)

Alexander Risøy:去一趟中国才发现,根本没有“独裁”

坐标挪威奥斯陆,毕业于格拉斯科大学

我多次去过中国,去之前,我也有类似的疑问。不过,下面的经历或许能提供参考。

一次,我去故宫参观,一个叫Linda的中国女孩是我的导游,她学的是会计。我们曾经历一次长谈。

我很好奇,问了许多关于政治、历史、文化的问题。其中一个就是类似题主的问题。

Linda回答是:“一年比一年好,为什么要改变?”

你的确不能保证,一个民主选举的政府能取得这样的成绩!

我还想指出的是,中国并不像许多人想的那样独裁(观察者网注:dictatorship)。这个党有8800万党员,关于选谁,他们的意见已经很有分量。

去中国吧,亲身感受一下。那是个美妙的国家!

(6月19日,184赞,18166阅读)

文章来源于网络,仅代表作者观点。欢迎关注独家网(www.doooc.cc)
上一页 1 2下一页
责任编辑:半夏 关键词: 颜色革命 中国知识精英 言论自由 民主


发表评论



返回顶部